铜川新闻网—提供实时讯息的综合性新闻门户网站! 网站地图?|?加入收藏
铜川新闻网
体育彩票官方版365 电影网站 装饰装修 灵异事件 特色产业 生活品质 体育竞技 旅游资讯 文化传播 家居建材
时尚生活 军事历史 家用电器 女性健康 军事频道 热门推荐 手机游戏 摄影论坛 热点推荐 农业技术
您当前的位置: 首页 >> 生活资讯 >> 正文

都是故障惹的祸

http://www.fzntyy365.com 时间: 2019-11-7 铜川新闻网

都是故障惹的祸 >

年届七旬的沈老伯在搭乘超市电梯购物时,遭遇故障电梯急停,沈老失去平衡摔成骨折。找超市讨要赔偿,超市表示事不关己,责任在电梯业主;找到电梯业主,又被告知应由超市担责。多次索赔无果,沈老无奈把超市和电梯业主方都告上了法庭。

【案情梗概】超市乘电梯 无故摔骨折

沈老伯年届七旬,平时出门都是小心翼翼,可不曾想在超市购物时遭遇飞来横祸。

?2009年12月29日,沈老独自一人去市区某超市购物。在搭乘卖场入口的坡道电梯下行时,电梯突然一下停住,沈老还没来得及反应就因惯性失控撞地,他一直从电梯口滚到了超市入口的地面。可怜一个老人家被摔得多处擦伤,当时就不省人事。超市方面见在自家店里出了事故,立即将沈老送往医院治疗,还垫付了3000元医疗费。经鉴定,沈老腰2椎体压缩性粉碎性骨折,老人家在医院这一躺就是10多天。

2010年1月11日,沈老出院。为治伤,沈老前后一共花去医荆门治癫痫最专业的医院疗费6000多元。沈老觉得,自己虽然没有构成伤残,但他是因为到超市购物过程中电梯骤停才受的伤,所以超市方面难辞其咎,仅仅垫付了3000元的医疗费是不够的。出院第二天,沈老便去超市讨要赔偿。但超市方面却表示:电梯的骤停是因为故障所致,是个意外,这是谁都无法预见和控制的,并且超市早就在电梯口等地方贴有警示标志,提醒顾客上下电梯要握好扶手,注意安全。作为他们超市能做的也只能是这些了。同时超市方面还一再表明,这个电梯并不是属于超市,所以超市方面是没有责任的。于是,沈老又找到了将场地租给超市,同时也是电梯业主的某商业发展有限公司,可同样遭到了拒绝。就这样超市方和电梯业主方互相推诿,沈老多次索赔无果,一怒之下将两方都告上了法庭。武汉羊癫疯哪家治的好P>

【争议焦点】超市和电梯所有人,该谁担责

原告沈老伯诉称:因自己年届7旬,腰椎骨折,长期住院,不能行动,在承受巨大身体痛苦的同时,精神上也受到了损害。他原来在一家电子公司从事后勤和夜间值班等工作,2008年度月基本工资为1500元。事故发生后,公司已经停发了他的工资,到康复期内已经没有收入,所以要求除了3000元的护理费和住院伙食、营养费外,还要赔偿他6000元的误工费。加上交通费和鉴定费,一共是17500元的赔偿。“不管责任归谁,我只想要到赔偿。”

被告电梯业主辩称:“事情发生在超市门口,那是超市的责任。”我公司已经将商场的所有附属设施出租给被告超市使用,设施的维护、使用和管理均由被告超市方承担,故原告的损失与我公司之间不具有关联性。

被告超市方辩称:“电梯不属于超市,责任不该我们负。”电梯业主除将部分房屋出租给我们超市使用之外,还将该层的其他房屋出租给其他商户从事商业经营,卖场入口电梯所有权归被告电梯业主方公司所有,该电梯是被告电梯业主方公司提供给该层所有商户共同使用的公用设施。双方签订的房屋租赁合同也明确约定,由被告电梯业主方公司负责电梯的日常维护和管理。故原告的损失不应由我们超市方面赔偿。

【法官析案】电梯所有人,即是责任人

经法院审理查明,原告沈某腰2椎体压缩性粉碎性骨折的诊断成立,未达成伤残等级;其伤后的误工时间以4个月为宜;其伤后的护理时间以3个月为宜,护理人数以住院期间两个人、非住院期间1个人为宜。原告花去鉴定费1660元和交通费300元。

另查明:被告电梯业主方某商业发展有限公司与超市方签订的《房屋租赁合同》条款中约定,甲方(某商业发展有限公司)将其拥有的某层房屋出租给乙方(超市方)从事商业经营;甲方负责公共区域空调、电梯、消防设备系统的投资购置和安装;位于该层的两台自行人行电梯是甲方为本层的所有商户提供的公用设备,故该设备的电费、日常维护费用,甲方以按租赁建筑面积分摊实际使用成本的计费原则,向乙方收取电费和日常维护费,乙方不负责支付除电费和维修费外的其他任何费用”。

本案中,该电梯由被告某商业发展有限公司购置和安装,并由其负责日常维护。被告超市仅是按租赁建筑面积分摊该电梯的电费和日常维护费用,且商业广场除被告超市承租部分房屋从事商业经营之外,还有其他商户亦在该楼层从事商业经营,事发电梯是被告某商业发展有限公司为该层所有商户提供的公用设施。故被告某商业发展有限公司作为该电梯的所有人和管理人,应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,原告各项损失合计17505.60元,由被告某商业发展有限公司予以赔偿。

【律师观点】不该被疏忽的“商场公共安全”

电梯业主单位作为电梯的所有人,应当保证其提供的电梯符合人身、财产安全的要求。超市在发现顾客倒在电梯上后,立即将受害人送去救治是值得称赞的做法,而且电梯并不是超市所有。事发电梯是被告某商业发展有限公司为该层所有商户提供的公用设施,无论是所有权和管理权都在电梯业主单位。这场纠纷的发生主要是因电梯遇到故障突然停止造成的,所以电梯业主单位应负主要责任。

然而本案中的一个细节也让人深思。受害人沈老汉向超市方面索要赔偿时,超市以“已经展示有足量的警示标志提醒使用者要紧握电梯扶手”为理由进行推脱的行为也是不合理的。事实上,大型超市、百货商厦、购物中心等均属于公众场所。这些场所的人流往往比较密集,场所内部还拥有自动扶梯、升降电梯等大型特种设备,日常的经营活动本身就存在一定的安全风险。而近年来,公共场所的安全事故时有发生,并已屡屡危害到人们的财产安全与人身安全。

本案中,超市与电梯业主方属于租赁关系,而这种关系作为消费者并不一定知晓,所以沈老汉将超市一并告上法庭也无可厚非。我国《消费者权益保护法》第11条中明确规定:“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。”由于商家已经把环境和服务计入成本,消费者在购买商品或者接受服务时bet36手机登录_bet36手机登录_bet36最新备用网站患者应该选择什么药物,其实已经支付了用于消费服务的费用,而消费环境实际上已经变成了可购买的商品。当环境使消费者受到损害时,消费者就好比买到了一件假冒伪劣商品。所以,经营场所的安全问题应当纳入商业企业的考虑范畴,安全成本也应当纳入企业的经营成本。虽然本案中电梯业主单位负了全责,但是超市方也有不可推卸的“连带责任”。?? 市江海明珠律师事务所? 邓介辉

本报记者? 王天威??? 通讯员? 朱焕东

友情链接
Copyright ?2018 http://www.fzntyy365.com Corporation, All Rights Reserved